Buenos Aires (Notas especiales).- La noticia que el gobierno norteamericano contempla ataques con armas nucleares ha conmocionado al mundo. Otras fuentes sostuvieron que el Pentágono determinó a siete naciones consideradas ³hostiles² como posibles blancos. Esos países son Irak, Irán, Corea del Norte, Siria, Libia, China y Rusia.

La paloma negra de Washington, el secretario de Estado Colin Powell, aclaró luego que la información suministrada por los diarios ³Los Ángeles Times² y ³The New York Times² no era exacta pero aclaró que si bien no tenían intenciones de luchar con armas nucleares ³a no ser -enfatizó- que se produzcan una serie de circunstancias², pero sobre esas ³circunstancias² no aclaró nada.

Demás está decir que la bravuconada norteamericana, al estilo texano, de donde procede Bush, puede sumir al mundo en el caos atómico. China, Rusia, Irán y probablemente Irak, poseen armamento nuclear. También otras naciones en zonas de conflicto, el islámico Pakistán y la India hinduísta.

Es sabido que desde principios de los años noventa, durante la disgregación soviética y en los años posteriores, armamentos nucleares fueron vendidos en el mercado negro a naciones y grupos islámicos y a otros grupos, posiblemente terroristas, sin identificación posible. Investigadores de la Universidad de Stanford, en California, han compilado lo que, según afirmaron hace dos semanas, es la mayor base de datos de material nuclear robado o extravia. Según ese informe, al menos 40 kilogramos de uranio y plutonio fueron robados de los reactores nucleares de la ex Unión Soviética. Una parte fue recuperado pero dos kilogramos de uranio enriquecido de una planta en Georgia siguen perdidos, probablemente en manos de separatistas.

Israel poseería armamento nuclear aunque nunca lo admitió ni realizó pruebas con ese presunto arsenal entregado por Washington como disuasivo de un ataque atómico desde las naciones islámicas. China comunista ha vendido armas estratégicas de destrucción masiva y tecnología de misiles a Pakistán, Irán e Irak.

Bush no es el primero en proponer la utilización nuclear luego que el presidente Harry Truman ordenara arrojar varias bombas atómicas en 1945 a las ciudades japoneses de Nagasaki e Hiroshima. El republicano de extrema derecha Barry Goldwater que perdió las elecciones frente a Lyndon Balmes Johnson, proponía el uso nuclear contra la Unión Soviética y otros países comunistas. El estúpido presidente Richard Nixon, propuso el 25 de abril de 1972 terminar el conflicto con Vietnam del Norte utilizando bombas nucleares. Tales hechos fueron revelados al desgrabarse 500 horas de cintas donde aparecen conversaciones del ex presidente con su secretario de Estado Henry Kissinger. En junio del mismo año, Nixon volvió con su propuesta de guerra nuclear nuclear, apoyado por su asesor Charles Colson, pero nuevamente fue disuadido.

¿Hacia el terror nuclear?

La agencia noticiosa ANSA informó que las revelaciones de los diarios ³Los Ángeles Times² y ³The New York Times² sobre la agresiva política nuclear de George W. Bush fueron reveladas por el gobierno de Israel. El diputado Yasser Nehlawi, miembro del Comité para la Seguridad Nacional del Parlamento sirio sostuvo recientemente una versión en ese sentido.

El plan es auténtico. Washington dijo que no piensa utilizar armamento nuclear pero no negó la existencia de ese plan bélico, considerándolo solo como una de las tantas ³hipótesis² militares. En la copia que obtuvo un analista y colaborador de ³Los Ángeles Times², William Arkin, habitual operador periodístico del Pentágono, que se titula ³Análisis de la Condición Nuclear² (NPR según sus siglas en inglés) se marca claramente los siete países mencionados como potenciales blancos nucleares. ³Esto es dinamita², dijo Joseph Cirincione, un experto en armas nucleares del ³Carnegie Endowment for International Peace² en Washington. No es dinamita sino energía atómica aplicada a fines destructivos.

El documento revelado ahora -en una operación de inteligencia dirigida a la disuación y a sembrar el espanto- sostiene que Corea del Norte, Irak, Irán, Siria y Libia ³mantienen una histórica hostilidad hacia Estados Unidos y sus socios² y ³respaldan o amparan a terroristas y tienen un programa activo de WMD (siglas en inglés de armas de destrucción masiva) y misiles². Se afirma allí que si China ataca a Taiwán, Corea del Norte a la Corea del Sur e Irak a Israel, Washington usará las bombas nucleares para defender a sus socios. Sobre Rusia se considera que si bien no existen ahora ³las fuentes ideológicas del conflicto² una eventual contingencia nuclear es ³posible², pero ³no esperable².

El informe se refiere también a otros dos escenarios, el de la utilización de armas biológicas y químicas y a una posible guerra cibernética relacionada con la estructura informática nuclear.

Los funcionarios de la gestión Bush hablan ahora de que la cuestión se ha replanteado a raíz de los hechos del 11 de setiembre del 2001 -el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York y el edificio del Pentágono-, pero en este sentido, tanto el jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, como el subsecretario de Estado, John R. Bolton, con sus declaraciones están deformando los hechos. A ellos se ha sumado en meses anteriores el director del ³Sandia Nuclear Laboratories², Paul Robinson, quien ha solicitado al gobierno ³armas nucleares de alta precisi´´on y baja potencia² para contemplar ³la destrucción de algunos objetivos mínimos².

Trasfondo de la política de Bush

Desde muchos antes del 11 de setiembre, los funcionarios del gobierno de Bush, exponentes del pensamiento e intereses del ³complejo militar-industrial² norteamericano, pensaban en que la ampliación de la ³defensa del país² no solo debía cumplirse con un ³escudo antimisiles² sino que debía extenderse a la estrategia bélica nuclear.

El Pentágono presionaba para lograr un cuantioso aumento de más de 20.000 millones de dólares para el presupuesto del 2003 pero, si bien esa cifra era menor a los 33.000 millones de dólares aprobados por el Congreso en el 2001, el nuevo reclamo por la utilización de armamento nuclear y de guerra antibacteriológica y cibernética, intenta que una gran parte del dinero de los contribuyentes refuerce las partidas del militarismo en detrimento de las inversiones en educación y salud. Todo esto sin contar la financiación de los costos de la guerra en Afganistán o el esfuerzo de las defensa contra presuntos ataques terroristas, los cuales seguirán siendo financiados por asignaciones presupuestarias suplementarias de emergencia.

La nueva ideología belicista de Bush no proviene de los hechos del 11 de setiembre. Son anteriores y corresponden a lo que se describió en el Documento Santa Fe IV, escrito por la extrema derecha del Partido Republicano, dirigida por Lewis Arthur Tambs e integrado por un comité de periodistas, militares y profesores universitarios extremistas. En ese documento se demoniza a China; se exige la recuperación militar del Canal de Panamá; se plantea un enfrentamiento a las economías asiáticas (Japón, sus ³tigres² y China comunista) y una ³guerra de aranceles² contra el Mercado Común Europeo. Para que no queden dudas sobre la orientación ideológica de los asesores republicanos de Bush, expresan en esas páginas odio contra Bill Clinton y James Carter por sus ³políticas en materia de derechos humanos².

Bush viajó recientemente a Pekín para tratar de destrabar el ingreso irrestricto de productos norteamericanos a China. Está claro que una posible implosión del Japón capitalista, al borde de una crísis como la de Argentina, complicaría el comercio de Washington con Asia. Pero en China el presidente norteamericano recibió un duro golpe. Pekín solo mantendrá ³zonas de libre comercio² en algunos enclaves destinados particularmente a fortalecer su economía y reconversión tecnológica pero mantendrá en todo el continente su política proteccionista-industrial de acuerdo a su conveniencia.

Washington sabe que no tiene todas las riendas sujetas de la política mundial. En realidad nunca más las tendrá. Por eso acaba de establecer barreras aduaneras en cuanto al acero; ha denunciado el protocolo de Kyoto para favorecer a sus industrias contaminantes -las peores del mundo- y ha roto el tratado antimisilístico firmado con la entonces Unión Soviética, durante la ³guerra fría². La especulación nuclear es otro de los tumores de la política norteamericana actual. En pocas palabras,

Bush es un peligro para la paz mundial (FIN).